Is Steve Nash a Hall of Famer?
Steve Nash의 명예의 전당 자격 여부를 논한 글이다. Steve Nash가 MVP 2연패를 하는 등 최근 몇년간 엘리트 선수로 발돋음했지만 커리어 전반적으로 보면 기록이 명예의 전당급은 아니라는 것. 거기다 Mike D'antoni감독의 시스템하에서 포인트가드의 기록이 인플레됐기 때문에 Nash의 기록도 재고해야한다는 것.
개인적으로는 기록을 떠나 능력면에서 충분히 명예의 전당에 오를 자격이 된다고 생각한다.
대충 그런 이야기고 대단히 특별한 내용은 아니지만 충격으로 다가온 것은 바로....표의 열 정렬!!
와우. 태그를 긁어와서 티스토리에 적용했더니 실패. 어떻게 되는거지??? 흠...
| PLAYER | YRS | PPG | APG | SPG | TPG | FG% | FT% | 3PT% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| John Stockton | 19 | 13.1 | 10.5 | 2.2 | 2.8 | 52% | 83% | 38% |
| Magic Johnson | 13 | 19.5 | 11.2 | 1.9 | 3.9 | 52% | 85% | 30% |
| Isiah Thomas | 13 | 19.2 | 9.2 | 1.9 | 3.8 | 45% | 76% | 29% |
| Tiny Archibald | 13 | 18.8 | 7.4 | 1.1 | 2.7 | 47% | 81% | 22% |
| Walt Frazier | 13 | 18.9 | 6.1 | 1.9 | 2.1 | 49% | 79% | - |
| Gary Payton | 17 | 16.3 | 6.7 | 1.8 | 2.3 | 47% | 73% | 32% |
| Jason Kidd | 17 | 13.8 | 9.2 | 2.0 | 3.1 | 40% | 78% | 32% |
| Steve Nash | 13 | 14.4 | 8.0 | 0.8 | 2.7 | 49% | 90% | 43% |
트랙백을 보내세요
트랙백 주소 :: http://www.rockchalk.co.kr/trackback/849
댓글을 달아 주세요
안녕하세요, steve nash의 대한 근쓴 사람입니다. 링크해주셔서 감사합니다.
원래 steve nash으는 hall of fame에 충분히 들어갈 수 있다고 생각했습니다. 근데 stats research를 해보니 별루 안 좋네요.
nba에서 mvp를 이긴 선수는 hall of fame에 다 들어 갔습니다. 그래도 steve nash같이 희안한 사람은 거의 없습니다. 다 늙어 간 상태에서 갑작쓰럽게 뜬 선수는 거의 없죠. 선수들을 다 보면 짧은 기간 동안만 엘리트 레벨 선수였으면 hall of fame을 못 들어갑니다. grant hill, penny hardaway 둘다 부상 당해서 오랫동안 엘리트 레벨로 뛰지 못했죠.
bill walton하고 steve nash가 제일 비슷합니다. bill walton의 성적은 안 좋았고 부상때문에 몇년 밖에 못 뛰었습니다. 그래도 walton은 우승을 했고 대학교에 최고로 강한 선수 였죠. 농구 hall of fame은 nba hall of fame이 아니라 basketball hall of fame입니다. walton은 투표자들이 walton의 대학교 성적 영향을 많이 받았을 겁니다.
한국분이셨나요? ^^; 좀 믿기도 힘들고 깜짝 놀랍네요.ㅋ
Prime Years 혹은 Starter Years가 Hall of Fame에 오르기 위한 척도로 적합한 것 같습니다. 전반적인 커리어를 따질 때 Nash의 경우에 주전으로 올라선 이후의 기록을 따져야합니다. Hall of Fame players의 말년 down years를 감안해줘야하는 것처럼 Steve Nash의 경기당 평균 기록을 깎아먹는 Pre-Starter years를 감안해줘야합니다. 아니면 다른 방법으로 Per minute basis 기록을 따져봐도 Nash가 충분히 Hall of Fame에 들어갈만 하다고 생각합니다.
D'Antoni감독의 업템포 경기 하에서 공격횟수가 많아져 기록이 인플레되는 것은 맞지만 Nash의 효율성은 대단했습니다. 경기 템포를 중립화시키는 Per 100 possession 평균 기록을 따져보고 싶은데 없어서 못하네요.
Grant Hill과 Anfernee Hardaway의 경우와 Nash는 Prime Years는 대단하지만 전체 Career 기록이 저도하다는 점에서 비슷하지만 완전히 다르게 분류해야합니다. 둘은 부상으로 인해 경기력을 많이 잃었고 Nash는 대기만성 선수였기 때문에 커리어 초반에 출전시간이 적고 시즌 기록이 좋지 않습니다. 출전시간이 적어서 손해보는 것을 감안해주기 위해 Per-Minute Basis 기록으로 동 포지션 Hall of Famer들과 비교해보면 Nash는 Hall of Fame급이지만 Grant Hill과 Anfernee Hardaway는 다소 모자랍니다.
이리저리 논쟁해도 Nash의 Hall of Fame 자격은 아직 커리어가 마무리되지 않은 시점에서 시기상조인 것 같습니다. ^^;
다른 선수들이 신인 때부터 날라다니다가 말년에 하락세였던 것만큼, 네쉬는 신인 때 날려 먹은 것 만큼 말년에도 날라다닌다면 확실하겠네요.ㅋ 한 40세 때까지 출중하게 뛰면 가능하해 보인다면 너무 가혹할까요.ㅋ
한 두해 반짝이 아니고 이미 꾸준하게 활약했기 때문에 1-2년만 괜찮은 활약하면 무난하게 입성할 것 같습니다.